به گزارش پایگاه خبری صبح الوند، صدیقه وسمقی که اکنون در سوئد اقامت دارد و با ارگان فتنه سبز در لندن همکاری می‌کند، در مصاحبه با بی‌بی‌سی گفته است: انتخاب «محسن هاشمی» توسط اصلاح‌طلبان به عنوان رقیب «محمدباقر قالیباف» در انتخاب شهردار تهران دقیق و هوشمندانه نبود. اگر اصلاح‌طلبان شخص دیگری را انتخاب می‌کردند که به جای داشتن وجهه سیاسی از وجهه اجرایی، اجتماعی یا فرهنگی برخوردار بود، دفاع از رقیب قالیباف بسیار آسانتر می‌شد و از این شکنندگی رای اعضای شورای شهر جلوگیری می‌شد.

وی افزود: قالیباف پشتوانه‌هایی داشت که یکی از مهمترین آنها نفر دوم شدن وی در انتخابات ریاست‌جمهوری و به هر حال داشتن میلیون‌ها رای بود که یک پشتوانه محسوب می‌شود. علاوه بر این قالیباف پشتیبانی نهادهای قدرت را در اختیار دارد؛ چیزی که رقیب او یعنی محسن هاشمی از آن بی‌بهره بود و توانایی هماوردی با او را در این رقابت نداشت.عضو شورای شهر منحله تهران (دور اول) تصریح کرد:‌ «قابل پیش‌بینی بود که رای محسن هاشمی در مقابل قالیباف رای بسیار شکننده‌ای است و ما می‌بینیم که در رای‌گیری دوم سه رای ریزش کرد که برای تعداد اعضای شورای شهر رای کمی نیست و می‌بایست از قبل این شکنندگی پیش‌بینی می‌شد.» به گفته وی حساسیت‌ها درباره خانواده هاشمی باید درنظر گرفته می‌شد.پیش از این تحلیل مشابهی از سوی برخی نشریات اصلاح‌طلب منتشر شده بود.گفتنی است بدگویی مدعیان اصلاحات به آقای هاشمی در حالی است که ایشان را یکی از استوانه‌های جبهه اصلاحات معرفی می‌کنند و رأی آقای روحانی را مدیون حمایت او می‌دانند.